Sélectionner des métadonnées
Afficher 6 (Bibliographie: Bibliographie WIKINDX globale)
Citations
| I. Bernard Cohen, 1962, Les origines de la physique moderne: De Copernic à Newton, Petite bibliothèque Payot no 21, Payot, Paris, 192 pages, traduit par J. Métadier de The Birth of a New Physics, 1960. |
|
| p.101: … le but des observations et des expériences, telles que celle du plan incliné, n’était pas de découvrir la loi de la chute des corps, mais de s’assurer seulement que des accélérations telles que celle étudiées théoriquement par Galilée se produisent réellement dans la nature. Il faut observer, en outre, que ce qui est démontré dans cette série d’expériences et d’observations n’est pas que la vitesse est proportionnelle au temps, mais bien que la distance est proportionnelle au carré du temps. Comme ce résultat est impliqué par la proportionnalité de la vitesse au temps, il est admis que l’expérience justifie aussi le principe que la vitesse est proportionnelle au temps. | |
|
Commentaire: Différentes considérations, de simplicité, de symétrie, de logique, l’amènent à proposer une loi a priori. L’expérience sert vérifier la théorie, en ce sens que la théorie proposée n’est pas réfutée mais confirmée par l’expérience (à une marge d’erreur acceptée comme raisonnable). Ajoutée par : admin |
Harry Collins & Trevor Pinch, 1994, Tout ce que vous devriez savoir sur la science, Points Sciences no S142, Éditions du Seuil, Paris, 217 pages, ISBN:2-02-043795-3, traduit par Thierry Piélat de The Golem, 1993. |
|
| p.11: C’est un peu tendancieux. En dépit de la perte de crédibilité généralisée du transfert chimique de la mémoire, un partisan convaincu de cette thèse ne trouverait aucune publication qui en apporte une réfutation fondée sur une preuve technique décisive. Il ne lui semblerait ni déraisonnable ni antiscientifique de reprendre les expériences dans ce domaine. Tous les résultats négatifs peuvent être contestés alors que beaucoup des résultats positifs ne l’ont pas été. C’est en cela que le transfert chimique de la mémoire est un exemple typique de controverse scientifique. Si nous ne croyons plus à la possibilité du transfert de mémoire, c’est parce que nous nous en sommes lassés, parce que des problèmes plus intéressants se sont posés à nous et que les principaux expérimentateurs à s’être penchés sur la question ont perdu leur crédit. Son impossibilité n’a jamais été vraiment démontrée ; il a tout simplement cessé de captiver l’imagination des chercheurs et les regards du golem se sont tournés ailleurs. | |
|
Commentaire: Ils font des considérations intéressantes sur les expériences. Parce que c’est leur sujet, ils hypertrophient l’importance des expériences, y compris dans les raisons de les abandonner. Mais des expériences ne sont pas seulement abandonnées par les problèmes qu’elles posent (ou par lassitude), mais aussi parce qu’il y a des raisons (venant de la théorie ou d’autres expériences) de penser qu’elles sont peu pertinentes. Ici ce n’est pas de la lassitude. Ce n’est pas non plus que d’autres problèmes plus intéressants ont accaparé les chercheurs, c’est que sur ce problème lui-même il y a d’autres approches. Il y a des indications positives de ce que la mémoire est liée aux connexions et à l’activité des neurones. (Inscription dans de nouvelles synapses ou dans des circuits, peut-être des circuits oscillants.) Il y a par ailleurs des raisons de penser qu’une inscription moléculaire (comme des ADN ou ARN) est improbable. Ajoutée par : Dominique Meeùs |
Steven Weinberg, 1993, Dreams of a Final Theory: Search for the Ultimate Laws of Nature, Hutchinson Radius, Londres, ISBN: 0-09-177395-4 |
|
|
p.101: […] a half-serious maxim attributed to Eddington : « One should never believe any experiment until it has been confirmed by theory. » […] I have been emphasizing the importance of theory here because I want to counteract a widespread point of view that seems to me overly empiricist. […] It appears that anything you say about the way that theory and experiment may interact is likely to be correct, and anything you say about the way that theory and experiment must interact is likely to be wrong. |
|
|
Commentaire: D’après Valérie De Rath (1994: p.84), cette boutade d’Eddington était adressée à Georges Lemaître sur le ferry de Malmö à Copenhague en 1938. Valérie De Rath, Jean-Luc Léonard & Robert Mayence, 1994, Georges Lemaître: Le père du Big Bang, Éditions Labor, 160 pages, 2 8040 1025 2 Ajoutée par : admin |